La guapa Andrea Demirovic
Y Soraya habló, como era de esperar, y dijo lo que tenía que decir. Tampoco ha sido algo tan “duro” como he leido en algunos medios. Imaginaba que no lo sería porque lo ha dicho en un encuentro digital con TVE… pero la verdad, me alegro de que lo haya hecho.
Todos sabemos que no fue la (única) razón… pero independientemente de eso, la tele lo ha hecho mal, y eso debe saberse. Lo dicen en todos los medios. Como dicen que echan de menos al Chiki Chiki, que si se vio menos en España… Hasta un blog de un conocido diario, cuya autora tela, se atreve a decir: “No vi la gala del sábado, ni quiero, pero he visto una foto en elmundo.es y puedo decir que…” A partir de ahí, todo son topicazos y despropósitos, que si canciones malas, que si vestuarios horrendos…
Si, lo de ser tan boba como para confesar que no vio algo de lo que se pone a hablar, lo dice todo. La han puesto a caldo en los comentarios. Incluso los anti-Soraya, me encanta.
El caso es que pasado el calentón del fin de semana, voy a retomar el hilo habitual del diario. Irán saliendo las canciones de 2009 en estos días, es inevitable, pero tenemos aún tanto que comentar, que volverán en breve temas de otros años como el resto del año. Porque hay vida eurofan el resto del año!
Voy a romper una lanza en favor de Jose, el presi de la OGAE, para sacar hoy aquí el tema cuya letra compuso este año para Montenegro. Y aunque reconozco que cuando ví la primera semi por Internet, malamente, no me llamó demasiado, ahora que he tenido la oportunidad de ver la canción bien considero que sí que debió haber llegado Montenegro por primera vez a la final. Y quizá bien lejos. Sorry Jose, next time! Ánimo!
La puesta en escena de este tema era muy sencilla, pero tampoco era algo muy visto en Eurovisión y creo que fue efectista. Original lo de ella interpretando la letra de con el tipo, bailecito a lo ‘Fiebre del Sabado Noche’. A mí no me ponía, pero tengo amigas que no se fijaron en la canción, sino en los movimientos del de blanco. Lo mismo eso perjudicó a Montenegro, que despistó al personal. Cómo me gusta el plano de ellos dos mirando a cámara (el fotograma que os pongo del video). Y cuando le sube la falda! La iluminación excepcional.
Andrea, más que correcta, me gustó más su voz que en otras ocasiones que la había escuchado. ¿La tendremos en octubre en el Congreso de la OGAE? Espero que sí. Fijo que Jose hace lo posible. Besos.
Get out of my mind, baby…
20 mayo, 2009 a las 0:20
Pues madre mía, mejor no leas el blog de Mauro Canut, porque el tío no para de decir tonterías, y además defiende a TVE, que no retransmitió eurovisión porque por favor, estaba el tenis!!!!! ¿a qué idiotas se les ocurre pensar que iba a quitar el tenis por eurovisión? en fin…
Respecto a Montenegro… ¡me encanta! Aunque la puesta en escena quedó un poco descafeinada. Desaprovecharon un escenario tan potente, además, que la canción daba mucho juego.
Me hubiera gustado verla en la final, pero bueno…
Andrea cantó de maravilla, a mí también me gusta su voz!!
Un saludo a todos!!
20 mayo, 2009 a las 1:54
Bien, las declaraciones de Mauro Canut como la de algunos otros… sin comentarios. Pero si este tío no tiene ni idea, vamos que no sabe hacer ni la o con un canut-o.
Respecto al batacazo de Soraya, no hay que darle más vueltas, por diversas causas no gustó la canción, ya está, hay que pasar página. ¿Por qué se pegó el batacazo la Perrelli el año pasado, con un supertemazo como “Hero” además con el prestigio de haber ganado en el 99 Eurovisión? ¿Por qué funcionó en el noventa y nueve el “Take me to your Heaven” y se pegó el leñazo con “Hero”? Pues quien sabe, Asi es Eurovisión y por eso nos gusta tanto aunque a veces no llevemos algún que otro disgustillo. Eso es lo que hace que el festival tenga ese “chic” esa “chispa”
Lo importante es llevar todos los años temas de calidad y de esta forma las distintas delegaciones te tienen en cuenta. A ver si se entera el “Canuto” ¡que no te enteras Canuteras!
Respecto a la canción de Montenegro no me gusta nada de nada.
Un fuerte abrazo.
20 mayo, 2009 a las 5:36
Manu:
Veo con buenos ojos lo de seguir con la vida eurofan post-festivalera.
Es una pena que los ex yugoslavos tengan tan mal gusto de seguir prefieriendo a ARY Macedonia en lugar de a Montenegro, a quien le faltó un poco de apoyo para estar en la final.
Yo hasta he hecho una suerte de “teoría de conspiración” cuando están dando los resultados: Pais que muestren mas de dos veces cuando queda un solo pais por pasar, se queda en semifinales: Ya pasó con nuestra querida Kate Ryan, con Edsilia, con la de República Checa el año pasado ( menos mal, porque avanzó Portugal) y este año, pasó tanto con Serbia como con Montenegro.
La verdad, el baile del chico me pareció algo cutre, no había mucho cuerpo que ver ( vamos, que no era un Adok ni un Sakis), pero, si me apuras, preferia ver a Andrea en la final antes que a las infumables armeniasy su traje a lo madrastra de Blanca Nieves.
Besos
Wendy
20 mayo, 2009 a las 10:03
A mí me gusto la canción de Montenegro y su cantante, pero creo que lo fastidiaron con la puesta en escena. El bailarín no aportaba nada y más que ayudar a la canción hacía que te cansaras de verla y desearas que se acabara. Con otro tipo de coreografía segurarmente hubiesen llegado más lejos. Eso sí, se merecía estar en la final más que Rumanía (sigo sin entender que hacía ahí)
Y pasando a otro tema: Dios mío, lo que da de sí el tema del boicot. A España los jurados profesionales la dejan la última y es opinión general que fue un boicot y no porque como profesionales que son consideraran que la canción española no valía un céntimo de euro.
Yo hago las siguientes preguntas: si la canción española hubiese estado representando a, pongamos como ejemplo, Eslovenia ¿la hubieseis votado? ¿creéis que hubiese superado la semifinal con la calidad general que ha habido este año?, y si os enteráis que la televisión eslovena dio en diferido su semifinal ¿os hubiese echado para atrás a la hora de votar su canción?
Aconsejo al que no la haya leído todavía la columna de Miki en eurovision-spain. Creo que mejor y más claro no se puede decir.
20 mayo, 2009 a las 14:57
Efectivamente, Agitato. Cuanta razón tienes. Tanto en lo de la columna de Miki como en lo que dices sobre el boicot. Es un ejercicio buenísimo ponerse en el lugar del otro (en este caso de otro país), pero claro, la empatía no está al alcance de todos, me temo.
También me temo que Rumanía cuenta, como Turquía, con una legión de emigrantes incondicionales que les otorgan la clasificación por decreto (yo a turquía le calculo 100 puntos extras de bonus migrante, dato evidentemente sacado sólo de mi apreciación personal).
Y también me temo que la vecindad de los ex-yugoslavos juega a su favor y también en su contra. Siempre habrá un par de ellos metidos entre los 15 primeros, pero me temo que siempre habrá también, sea cual sea su calidad, otros tantos que se quedan en la semi. Los votos no dan para todos. No es un tema que tenga tan observado como lo de os bonus, pero ahí lo dejo para los eruditos, jeje.
20 mayo, 2009 a las 16:19
Buenas:
Sobre la canción de Montenegro, me reafirmo en lo que dije, no me llama la atención, me parece muy “reina de la pista de baile que busca un rey”, pero no llega a romper, a pesar de que la cantante es buena y guapa. Sé que es en parte de un español, pero la canción está un poco vista, además de que la puesta en escena es simple.
Sobre el resultado de España, bueno, nunca sabremos la verdad del todo de las causas. La columna de Miki es buena, analiza bien, pero creo que es cierto que España tiene un problema como delegación, porque quedamos muy bajo siempre, muchos paises ni nos miran ni nos tienen en consideración. Debemos hacer que TVE se ponga las pilas en la UER para caer mejor y tener una imagen de profesionalidad y buen hacer que hoy no tenemos. Pero eso es esperar peras de un olmo seco, así que me parece que volveremos a soportar a los tontos que dicen “hagamos como Italia, no vayamos a donde no nos quieren”. TVE, ponte las pilas, empieza a pensar en ser más profesional en todos los aspectos y no pongas a ese jurado, que DABAN TODOS PENA, POR DIOS.
Seguimos en contacto
20 mayo, 2009 a las 17:09
Creo que se ha tratado un punto importante: Se habla mucho de que los jurados influyeron mucho en los resultados, y por cuenta de ellos, España habría sido la última, lo cual reafirma que a los jurados si que les pesó el hecho de que TVE no transmitiera la segunda semifinal.
Coincido con Grande grande en el hecho de que mandar a unos tios que ni se enteran de qué es Eurovisión ( como pasaba con Mariola) o a otros que, lejos de gustarles, parece que la odiaran, como jurados ( caso Canut), le resta credibilidad, y con un gusto mas que cuestionable: haber votado por Serbia o Moldavia, que me parecían de lo peor…menos mal no votaron en la primera semi, capaces y habrían sido los únicos en votar por el desaguisado de República Checa…aunque , para lo mucho que hay que escoger, capaces y eligen a los mas antierurovisivos: se imaginan un jurado con Beth, Nina o Ullán?….
20 mayo, 2009 a las 19:11
Wendy, “reafirma” que a los jurados les pesó si previamente ya se tiene esa idea. ¿No es igualmente posible pensar que simplemente a los jurados no les gustó porque no les gustó? A veces la explicación es la más sencilla
20 mayo, 2009 a las 19:21
Daniel, por mi salud mental, creo que no leeré lo de Canut. Si en un blog de Eurovisión no defiende Eurovisión por encima de todo…
Miguel Angel (sorry por el bautismo del anterior post), la verdad es que sí que a veces hay cosas inexplicables… te acuerdas de Marlain en el 99?
Wendy, al menos al enfocar, vimos al Jose en pantalla. Ay a mí las armenias me encantaron!!
Agi, es que las rumanas… telita! (telita de colores y harapos… tan chic! tan del Bershka!) sin ofender…
Djobi, desde luego en tu explicación tienes razón con Turquía, que este año no merecía estar ahí arriba. Al menos tan arriba.
Grande, tampoco nadie quería a UK (lo que se dijo en 2003 tras el batacazo de Jemini fue poco…) y fijate este año. Hacen bien las cosas, y oye, un 5º puesto que ya querrían muchos…
Wendy, es que lo de Mariola… uffff!!!!! no comments.
Agi, por supuesto que no gustó… pero yo creo que algo debe haber también. Un país que no cumple las normas, cae mal. Al menos a mi siempre me cae mal un país que ha hecho tongo en su preselección, por ejemplo (como la rusa, o los búlgaros de hace unos años… o …)
20 mayo, 2009 a las 19:37
Bueno Manu y para dejar ya reposar el tema de España y el boicot un poco, yo no pensaría en el país sino en el/la cantante que hay sobre el escenario y si me parece que se lo ha currado y lo ha hecho bien. Como comentaba antes con el tema de Eslovenia. La culpa sería de la correspondiente televisión nacional no del artista. ¿Castigar a Soraya por culpa de TVE en este caso?. No me parecería justo y además no creo que el espectador medio y más numeroso del festival – que supongo será la gente de mediana edad que no sale el sábado – se fije en esas cosas ni les importe. No influímos tanto los eurofans que podríamos pensar así y cambiar los votos. Y qué retorcido todo, no? Da para una novela de suspense, jeje
20 mayo, 2009 a las 22:38
En otro sector de las noticias, medio en serio, medio en broma, otro ex eurovisivo pronto va a ser padre y estuvo de concierto en Rusia…será que se le mide a ir por TVE a Oslo a sus mas de 65 años?…amanecerá y veremos
Besos
Wendy